Pourquoi l’interdiction de l’avortement au Texas continue de changer

Le ministère de la Justice et la Cour d’appel du 5e circuit ont oscillé la semaine dernière sur l’application de l’interdiction de l’avortement au Texas. Bien que les prestataires de soins médicaux au Texas aient recommencé à pratiquer des avortements après qu’un juge fédéral ait statué que l’interdiction était inconstitutionnelle, elle a été rétablie par la Cour d’appel dans les deux jours.

L’interdiction de l’avortement au Texas, également connue sous le nom de SB 8, est l’une des lois sur l’avortement les plus restrictives aux États-Unis. Il interdit les avortements après la détection d’un rythme cardiaque fœtal, ou dès six semaines de grossesse, lorsque de nombreuses personnes ne savent pas qu’elles sont enceintes. La loi permet aux citoyens de poursuivre les prestataires ou toute personne qui aide les femmes enceintes à se faire avorter au-delà de la période légale.

Après les va-et-vient des contestations judiciaires, les prestataires et les cliniques sont restés consternés et ne savaient pas s’ils devaient fournir des services d’avortement au-delà des six semaines. Même si la procédure était autorisée temporairement, d’autres restrictions auraient rendu difficile l’accès immédiat.

« Les fournisseurs craignaient d’être poursuivis si la loi était remise en vigueur », a déclaré à Verywell Rachel Rebouché, JD, LLM, professeur de droit à la faculté de droit de l’Université Temple.

Whole Woman’s Health, un fournisseur d’avortement au Texas, a déclaré que sa clinique était victime de harcèlement.

« Le personnel est constamment surveillé, des manifestants sur nos trottoirs aux faux patients que notre opposition a envoyés dans nos cliniques », ont déclaré des représentants de Whole Woman’s Health lors d’un appel à la presse, ajoutant que SB 8 a empêché les médecins d’utiliser leur meilleur jugement médical. .

Les cliniques d’avortement ont-elles effectué des procédures pendant l’arrêt SB 8 ?

Selon Rebouché, lorsque le SB 8 a été temporairement bloqué pendant deux jours, les prestataires d’avortement étaient légalement et techniquement autorisés à fournir des services d’avortement au-delà de six semaines. Whole Woman’s Health a mené la charge et a repris les avortements pendant l’injonction.

« Nous avons contacté certaines des patientes que nous avions sur une liste d’attente pour se faire avorter aujourd’hui », ont-elles déclaré le premier jour du bloc. « Nous consentons à des personnes pour des soins au-delà de cette limite de six semaines aujourd’hui et espérons que nous pourrons prendre soin de ces personnes demain et au-delà tant que cette injonction est en vigueur. »

Cependant, les répercussions de SB 8 ont eu des conséquences à long terme, l’emportant sur l’avortement. « Beaucoup de nos médecins ont choisi de ne pas fournir de soins pendant que le SB 8 est en vigueur, car il est tout simplement trop risqué pour eux de le faire », a expliqué Whole Woman’s Health.

Même lorsque les avortements étaient autorisés dans la fenêtre de deux jours, le Texas avait mis en place des dizaines d’autres restrictions pour dissuader les gens de demander un avortement, d’une échographie obligatoire à une interdiction de Medicaid.

Après une consultation en cabinet et une échographie, les gens doivent attendre 24 heures, selon une loi du Texas. « Alors pensez simplement à planifier un rendez-vous chez le médecin. Il est difficile de répondre à toutes les exigences des autres restrictions du Texas qui s’appliquent à l’avortement », explique Rebouché.

« Nous sommes toujours si conscients de chacune de ces restrictions et des personnes qui continuent d’être laissées pour compte de ces restrictions et de la façon dont elles tombent de manière disproportionnée sur les femmes noires, les personnes de couleur, les jeunes et les personnes des communautés rurales », a déclaré Whole Woman’s Health.

L’effet continu de l’interdiction de l’avortement au Texas

Les cliniques Whole Woman’s Health sont restées ouvertes et ont continué à proposer des procédures d’avortement conformes à la loi. « Mais se conformer à la loi signifiait que chaque jour, nous devions dire non à la plupart des personnes qui avaient besoin de soins d’avortement », ont-ils déclaré.

Depuis que l’interdiction est entrée en vigueur, Whole Woman’s Health a refoulé des centaines de personnes. « Pour ceux qui sont refusés, ils ont été stupéfaits, laissant souvent nos cliniques incapables de planifier d’autres options », a ajouté l’organisation.

Selon le Center for Reproductive Rights, le Texas a le deuxième plus grand nombre de restrictions d’avortement, juste derrière l’Arizona, le Missouri et l’Oklahoma.

La recherche montre que l’accès restrictif à l’avortement a des conséquences sur la santé des patientes, telles que des taux plus élevés de mortalité maternelle et infantile. Au Texas, les décès liés à la grossesse ont doublé entre 2010 et 2012 en raison de la fermeture des cliniques de santé pour femmes et de la réduction de l’accès à l’avortement.

L’accès à l’avortement peut avoir des avantages économiques positifs. Les femmes qui ont subi un avortement étaient 50 % plus susceptibles d’entreprendre et de réaliser un projet ambitieux, comme terminer leurs études, trouver un emploi et être plus stables financièrement par rapport aux femmes à qui l’avortement a été refusé.

Alors que l’avenir du SB 8 continue d’entraver l’accès à l’avortement, Rebouché s’attend à ce que l’avortement hors de l’État persiste. « Nous verrons donc ce que nous avons vu en septembre, des cliniques au Nouveau-Mexique, en Oklahoma et dans d’autres États, inondées de patients du Texas », dit-elle. « Les gens chercheront à avorter en ligne, commanderont des outils, s’auto-administreront lorsqu’une restriction comme celle-ci entrera en vigueur. »

L’héritage du SB 8 laissera les groupes les plus vulnérables, y compris ceux à faible revenu et les personnes de couleur, se débrouiller seuls.