Pourquoi les syndicats de police protestent-ils contre les mandats de vaccination ?

Les syndicats de police de tout le pays résistent aux vaccinations contre le COVID-19 et protestent contre les mandats de vaccination.

Lundi, un juge de Chicago a temporairement empêché la ville de licencier des policiers qui ne respectent pas la date limite du mandat de vaccination du 31 décembre. Il a écrit que s’il reconnaît que les vaccins sont salvateurs, sûrs et efficaces, le syndicat démontre la nécessité d’une « mesure injonctive temporaire » du mandat et d’un droit à « un arbitrage significatif ». Mais les policiers de Chicago sont toujours tenus de déclarer leur statut vaccinal.

« Je ne crédite aucune suggestion selon laquelle la politique de vaccination de la ville est autre chose qu’un effort pour protéger la santé de ses employés », a écrit le juge Raymond W. Mitchell. « De même, je n’accepte pas que les griefs et les propositions alternatives du syndicat de la police soient autre chose qu’un effort pour protéger leurs membres. »

Le COVID-19 est désormais la principale cause de décès chez les forces de l’ordre américaines, mais une forte résistance à la vaccination met les agents et autres en danger.

« Ils courent un risque plus élevé de contracter la maladie dans le cadre de leur exposition professionnelle, et ils courent également un plus grand risque d’infecter quelqu’un d’autre dans le public s’ils sont infectés. » William Lang, MD, MHA, médecin-chef à la World Clinic et ancien médecin de la Maison Blanche, a déclaré à Verywell.

Les taux de vaccination de la police varient dans les villes américaines. Le département de police de New York a annoncé que 85 % de son personnel était vacciné au 1er novembre, tandis que les taux à Chicago et Philadelphie oscillent entre 50 et 60 %.

Les incitations et les mandats pour les vaccinations policières sont également différents d’une ville à l’autre. Dans certains cas, les syndicats de policiers semblent plus opposés au mandat qu’au vaccin lui-même.

Résistance au mandat et hésitation à la vaccination

Plusieurs villes, dont Chicago, Denver, Los Angeles, Nevada, New York, Seattle, San Francisco, ont émis des mandats de vaccination pour les policiers. Plusieurs de ces mandats se sont heurtés à l’opposition des membres des syndicats de la police et ont donné lieu à des poursuites à Los Angeles et à Chicago.

En septembre, le syndicat de la police de Los Angeles a poursuivi la ville en justice pour le mandat de vaccination, affirmant qu’il violait leurs droits constitutionnels et que «les anticorps naturels et l’immunité» d’une infection précédente au COVID-19 étaient meilleurs que la vaccination. Le syndicat a également déposé une demande d’arrêt temporaire du mandat en octobre, qui a été rejetée par un juge fédéral.

Malgré le taux de vaccination relativement élevé parmi les agents du NYPD, un syndicat a déposé une plainte la semaine dernière, cherchant à renverser le mandat.

Voyant l’opposition de la police aux mandats de vaccination, le gouverneur de Floride Ron DeSantis a déclaré qu’il « travaillait activement pour recruter des forces de l’ordre hors de l’État » en offrant un bonus potentiel de 5 000 $ à ceux qui sont prêts à déménager, quel que soit leur statut vaccinal.

Lang dit que l’opposition aux mandats n’est pas surprenante. « Même s’ils sont d’accord avec le résultat médical [of vaccinations]— que nous avons moins de maladies — les gens sont très résistants lorsque le gouvernement essaie de leur dire quoi faire », dit-il. « C’est le problème avec les mandats.

Il cite le déploiement en 1998 du vaccin contre l’anthrax avant une approbation de la FDA pour établir un précédent historique pour l’hésitation au vaccin et la résistance au mandat. Pour cette raison, Lang a précédemment déclaré à Verywell qu’il soutenait la décision de la NFL d’utiliser des incitations financières et des pénalités pour les vaccins à la place d’un mandat.

Lang ajoute qu’un mandat peut également être inefficace pour les personnes qui ne sont pas informées des risques ou des avantages du vaccin. Le grand volume de désinformation sur les vaccins a incité les gens à prendre des décisions sans « avoir toute l’histoire ».

« D’un point de vue médical, lorsque vous parcourez les données, il est très clair que les vaccins diminuent la transmission et que les vaccins diminuent les mauvais résultats », explique Lang. « Le problème est que les vaccins sont également livrés avec un niveau de risque connu. »

« Lorsque vous pouvez passer en revue et répondre spécifiquement aux préoccupations de ces personnes directement – pas seulement en discutant – mais éduquer directement ces personnes, elles viennent généralement et changent souvent d’avis », ajoute-t-il.

Les vaccins COVID-19 s’accompagnent d’effets secondaires courants comme une douleur et un inconfort au bras dans les jours suivant l’inoculation, ainsi que des risques extrêmement rares comme une inflammation cardiaque des vaccins à ARNm ou le syndrome de Guillain-Barre du vaccin Johnson & Johnson. Mais les responsables de la santé et des études récentes ont déterminé que les avantages de ces vaccins l’emportent sur les risques.

« Le risque pour une personne de problèmes médicaux à long terme ou d’affections dommageables comme une COVID longue, une myocardite ou une embolie pulmonaire est tous significativement plus élevé à cause du virus lui-même que du vaccin », explique Lang.

La conformité volontaire est-elle suffisante ?

Philadelphie fait partie des villes sans mandat de vaccination pour les policiers. Au lieu de cela, les vaccinations sont incitées par ce que certaines agences de presse locales appellent « l’observation volontaire », dans laquelle la police a le choix de se faire vacciner ou de porter un double masque.

Le manque de mandat de la ville en matière de vaccins a été vivement critiqué par les experts locaux de la santé. Même ainsi, la ville n’a pas l’intention d’instituer un mandat maintenant ou à l’avenir, a écrit le porte-parole de Philadelphie, James Garrow, dans un e-mail à Verywell.

Entre 51 % et 60 % des agents ont été vaccinés dans la ville, selon le ministère de la Santé de Philadelphie, un chiffre qui a été critiqué comme étant à la traîne par rapport aux autres grandes villes. Garrow a déclaré que ce nombre n’incluait pas les personnes vaccinées en dehors de Philadelphie, car la ville ne dispose pas de ces données.

Garrow a décrit le taux de vaccination élevé de Philadelphie – 71,5% des adultes sont complètement vaccinés – comme l’un des meilleurs du pays.

« Les gens sont plus à l’abri du COVID à Philadelphie que partout ailleurs dans la région », a-t-il écrit. « Mais même dans ce cas, il y a un risque dans chaque interaction, c’est pourquoi nous continuons à nous assurer que tout le monde porte des masques à l’intérieur et que tout le monde se fasse vacciner. »

Pour les personnes non vaccinées, cependant, le risque de COVID-19 sévère reste élevé. Les individus non vaccinés sont près de cinq fois plus susceptibles de contracter le COVID-19 que les individus vaccinés, et environ 29 fois plus susceptibles d’être hospitalisés, selon les Centers for Disease Control and Prevention.

À l’échelle nationale, 69,7 % des adultes américains et 58,1 % de l’ensemble de la population sont complètement vaccinés.

Les vaccinations, qu’elles soient obligatoires ou incitatives, sont des outils essentiels pour mettre fin à la pandémie et protéger les gens contre COVID-19, dit Lang. Et les policiers non vaccinés peuvent être un danger pour eux-mêmes et pour la communauté qu’ils ont été embauchés pour protéger.

« La police n’a pas le choix avec qui elle interagit », dit Lang. «Ils doivent interagir avec quiconque dans la communauté a besoin de services de police, bons ou mauvais.»

Les informations contenues dans cet article sont à jour à la date indiquée, ce qui signifie que des informations plus récentes peuvent être disponibles lorsque vous lisez ceci. Pour les mises à jour les plus récentes sur COVID-19, visitez notre page d’actualités sur les coronavirus.