Les poux de tête devraient-ils empêcher les enfants d’aller à l’école ?

Si vos enfants ont déjà eu des poux de tête, vous reculez probablement chaque fois qu’ils se grattent la tête. Serait-ce encore ces foutus bugs ? Un combat avec des shampooings médicamenteux et tout laver dans la maison et cueillir mèche par mèche à la recherche de lentes… la seule chose pire que de devoir mener une guerre totale pour éliminer toute trace de vie de pou est de savoir que votre enfant ne pourra pas retourner à l’école tant que vous ne le ferez pas. Et pourquoi est-ce que?

Les poux de tête propagent-ils des maladies ? Est-ce qu’ils causent des blessures? Volent-ils dans la pièce et atterrissent-ils sur tout ce qui est en vue ? Les lentes passent-elles d’un enfant à l’autre comme des insectes vivants ?En un mot : non. Alors, pourquoi les enfants sont-ils exclus de l’école simplement parce qu’ils ont quelques œufs de pou collés à la tige de leurs cheveux ?

Autant que l’absence forcée de l’école est un inconvénient pour les enfants dans l’enseignement ordinaire, c’est un désastre pour les enfants ayant des besoins spéciaux, qui manquent les thérapies nécessaires fournies par l’école, réagissent mal au changement de routine, peuvent avoir des réactions mortelles aux pesticides shampooings, et sont neurologiquement incapables de rester immobiles pour picorer les lentes.Comme l’a déploré une mère d’un garçon souffrant d’un trouble de l’intégration sensorielle : « Si mon fils attrape des poux, je devrai simplement commencer à lui donner un enseignement à domicile.

Implications d’avoir des poux de tête

Les poux de tête ne sont pas des buggies ces derniers temps. Ils existent depuis la préhistoire et sont parfaitement évolués pour vivre, se nourrir et se reproduire au sommet de la tête humaine. Les poux vivants pondent leurs œufs, ou lentes, sur les tiges des cheveux et les collent bien. Comme ils ont besoin de repas réguliers de sang humain pour vivre, les poux ne survivent pas plus d’une journée sans tête à sucer. Heureux dans vos cheveux, cependant, un pou peut vivre environ un mois et produire 100 descendants.

On pense souvent qu’ils sont un signe de mauvaise parentalité, mais les parents sont plus susceptibles de nuire aux enfants en en faisant trop avec des shampooings pesticides qu’en n’empêchant pas les infestations en premier lieu.On pense souvent qu’ils passent d’une tête remplie d’insectes à une tête sans insectes, mais ce sont des insectes rampants, pas des insectes sauteurs ou volants. Ce que le fait d’avoir des poux signifie principalement, c’est que quelque part au cours du mois dernier, votre tête a touché la tête d’une personne ayant des poux et qu’une créature opportuniste a marché dessus.

Et puisque l’endroit le plus probable pour les enfants de se cogner les caboches en dehors de la famille est à l’école, les salles de classe sont devenues les premières lignes de la résistance aux poux de tête. Si les opportunités éducatives des enfants et la santé mentale des parents doivent être sacrifiées en cours de route, eh bien, personne n’a dit que c’était joli.

Politiques sans lenteurs dans les écoles

Une politique « non-lentes » est la version de la tolérance zéro de l’infirmière scolaire. Tout signe de poux – vivants, morts ou en gestation – et vous êtes hors de là. Si vous envisagez les choses d’un point de vue purement antiparasitaire, cela a beaucoup de sens. La seule bonne tête est une tête propre. Les lentes ne sont peut-être pas une menace tant qu’elles sont sous cette forme, mais elles finiront par éclore sous forme de poux, et qui sait le moment exact qui se produira ?Mieux vaut prévenir que guérir.

Toute politique moins cohérente n’est qu’une recette pour plus de poux, plus d’écoles manquées, plus de shampooing aux pesticides et plus d’insectes résistants aux pesticides. Selon un communiqué de presse de la NPA, « les directives parrainées par l’industrie et élaborées en 2000 pour promouvoir les ventes de traitements aux pesticides contre les poux de tête continuent d’être utilisées comme base pour permettre aux enfants infestés de poux de rester dans la salle de classe.Partout au pays, les parents ripostent ! »

Selon l’association, des politiques qui empêchent les enfants stupides d’entrer dans les salles de classe sont nécessaires pour maintenir les normes communautaires, enseigner aux enfants les bonnes habitudes de santé, exhorter les familles à la responsabilité et réduire le besoin de traitements chimiques.

Cela semble certainement raisonnable. Qui contesterait la gestion ferme d’une crise de santé publique ?

Ce que disent les organismes de santé

Eh bien, l’American Academy of Pediatrics, par exemple.Également la National Association of School Nurses (NASN) et un entomologiste de la santé publique affilié à la Harvard School of Public Health.Leur argument est que les poux de tête ne sont pas du tout une crise de santé publique, qu’ils ne nuisent à rien d’autre qu’à nos sensibilités délicates, et que, par conséquent, expulser les enfants de l’école pour éloigner les poux est une réaction excessive inutile. C’est aggravé par le fait que vraiment déterminer qu’un enfant est sans lentes – sans confondre des choses comme les pellicules, les peluches et les restes de lentes mortes pour de vrais œufs – est un processus délicat et souvent mal géré.

L’énoncé de position de la NASN fait état d’une partie du coût de l’hystérie causée par les poux de tête : « La gêne et la stigmatisation sociale accompagnent fréquemment l’identification de l’infestation. Les écoles peuvent être blâmées comme la source de contraction pour les étudiants. de nombreuses écoles américaines ont adopté des politiques « non-nits ». Par la suite, les écoles signalent des absences prolongées des élèves liées à une infestation chronique chez certains élèves.

L’exclusion de l’école pour quelque raison que ce soit a été corrélée à l’absentéisme ainsi qu’à de mauvais résultats scolaires. »

En fin de compte, il semble que le seul vrai mal qu’un pou de tête fasse est de garder un enfant hors de l’école. Et si c’est le cas, est-ce que garder les enfants non scolarisés est le meilleur moyen de résoudre le problème ? Les parents se lancent-ils dans une frénésie d’utilisation de produits chimiques, de nettoyage de la maison et d’arrachage de cheveux pour se débarrasser des insectes nuisibles ou pour ramener les enfants à l’école ? Si les poux n’entraînaient pas des cours manqués, un travail manqué, un jugement social et le potentiel de perturber la vie de ses pairs, nous soucierions-nous vraiment d’eux ? Il convient de noter que, alors que les opposants aux politiques sans lentes peuvent suivre les directives établies par les fabricants de shampooings, les partisans des politiques sans lentes vendent des peignes à lentes.

Où ça se trouve

De peur que vous ne pensiez que cela ne s’applique pas à votre enfant spécialisé puisque l’IDEA prévoit un droit légal à la scolarisation et qu’une éducation compensatoire devra être fournie si l’administration tente de l’exclure, détrompez-vous.

Un tribunal de Pennsylvanie, en refusant une éducation compensatoire à un élève handicapé non scolarisé pendant 19 jours en raison d’une infestation de poux de tête, a statué que les protections IDEA s’appliquaient si un enfant en éducation spécialisée était expulsé ou suspendu pendant plus de 10 jours en raison de problèmes de comportement. ne sont pas nécessaires si le même enfant est expulsé à la suite d’une politique de non-nits.Donc, No Nits n’est pas vraiment l’équivalent santé de Zero Tolerance, c’est plus fort.

Compte tenu de cela et sachant les difficultés que les parents d’élèves ayant des besoins spéciaux peuvent avoir à débarrasser leurs enfants de toute trace de poux de tête, est-il paranoïaque de s’inquiéter que les administrateurs puissent arrêter de se battre pour retirer les élèves de l’éducation spécialisée gênants par le biais de mesures disciplinaires et commencer simplement à abandonner des insectes dans leurs cheveux ?