En 1994, la législation fédérale exigeait des États qu’ils expulsent tout élève ayant apporté une arme à feu à l’école pendant un an. Si les écoles ne se conformaient pas, elles perdraient tout financement fédéral.
Suite à cette loi, de nombreuses écoles ont adopté des politiques de tolérance zéro pour les élèves qui ont apporté tout type d’arme à l’école. Beaucoup d’entre eux ont également élaboré des politiques de tolérance zéro pour la possession de drogues et d’alcool ainsi que pour les incidents d’intimidation.
Bien que l’idée soit venue des responsables de l’école qui voulaient assurer la sécurité des enfants, de nombreux éducateurs remettent en question leur efficacité. En fait, au fil des ans, les politiques de tolérance zéro sont devenues assez controversées.
-
Peut être requis par la loi
-
Viser à garder les enfants plus en sécurité
-
Réduit le favoritisme
-
Prépare les enfants au monde réel
-
Peut manquer de bon sens comme cela peut s’appliquer aux objets inoffensifs
-
N’améliore pas la sécurité à l’école
-
Les élèves interdits d’école courent des risques à la maison sans surveillance
-
Exposer les enfants à des poursuites judiciaires pour des infractions mineures
Prise en charge des politiques de tolérance zéro
Les partisans de la tolérance zéro affirment que des politiques strictes sont nécessaires pour assurer la sécurité de l’environnement d’apprentissage pour les étudiants. Les partisans rapportent que peu importe pourquoi une règle particulière a été enfreinte. Il ne devrait y avoir aucune exception en aucune circonstance et les enfants devraient subir de graves conséquences pour avoir enfreint les politiques.
Les partisans disent également que les politiques de tolérance zéro préparent mieux les enfants au monde réel. Après tout, l’officier de police ne se soucie généralement pas de savoir si vous excès de vitesse parce que vous étiez en retard au travail, vous avez quand même enfreint la loi.
De même, votre patron peut ne pas se soucier de l’excuse que vous avez pour être en retard. Vous pourriez ne pas être payé pour le temps que vous avez manqué, que vous ayez un pneu crevé ou que vous soyez coincé dans la circulation.
Les partisans disent également que la tolérance zéro réduit le favoritisme car il n’y a pas de place pour la subjectivité. Juste parce qu’un élève est intelligent ou a des parents impliqués dans l’école, il n’y aura pas de place pour la clémence lorsque les règles sont enfreintes.
Critiques de la politique de tolérance zéro
Les critiques des politiques de tolérance zéro s’inquiètent du manque de bon sens de ces politiques. Par exemple, il y a souvent peu d’accord sur ce qui constitue une arme.
Un élastique ou un coupe-ongles peut suffire à faire suspendre les élèves. De même, un étudiant en possession d’ibuprofène peut être expulsé pour possession de drogue. Les critiques citent une variété d’exemples scandaleux de politiques de tolérance zéro qui ont mal tourné.
Le plus gros problème que la plupart des critiques ont à propos des politiques de tolérance zéro est qu’elles ne fonctionnent pas. En 2008, l’American Psychological Association a publié un rapport qui concluait : « Il n’a pas été démontré que la tolérance zéro améliore le climat ou la sécurité à l’école.
Le groupe de travail qui a mené l’étude s’est dit préoccupé par le fait que les politiques de tolérance zéro empêchaient inutilement les enfants d’accéder à l’éducation publique et amenaient de nombreux enfants à faire face à des poursuites judiciaires pour des infractions relativement mineures.
En 2013, l’American Academy of Pediatrics a publié un rapport détaillé critiquant les politiques de tolérance zéro. Le rapport s’inquiète du fait que de telles politiques sont préjudiciables aux étudiants, car les étudiants qui reçoivent des suspensions et des expulsions sont 10 fois plus susceptibles d’abandonner leurs études secondaires.
Les élèves renvoyés chez eux peuvent ne pas avoir d’adulte pour superviser leurs activités et ils peuvent devenir plus susceptibles de se livrer à des activités illégales.
Alternatives
Il existe de nombreuses alternatives aux politiques de tolérance zéro qui peuvent aider à garder les enfants à l’école tout en leur enseignant de précieuses leçons de vie. Bien sûr, la prévention de la violence est l’un des meilleurs moyens d’assurer la sécurité de tous dans un système scolaire.
Les programmes de justice réparatrice et les services communautaires peuvent être de meilleures interventions pour les délinquants primaires.Déterminer les conséquences au cas par cas peut éviter des conséquences trop sévères. Les suspensions et expulsions extrascolaires pourraient alors être réservées aux récidivistes qui présentent un risque réel pour les systèmes scolaires.
Faire face à une politique de tolérance zéro
Si l’école de votre enfant a une politique de tolérance zéro, renseignez-vous sur les règles. Comprenez ce que la police couvre et assurez-vous que votre enfant comprend la police.
Adoptez une approche proactive pour empêcher votre enfant d’enfreindre la politique en ayant de l’aspirine dans une poche ou un pistolet à eau dans un sac à dos. Et restez impliqué avec l’école de votre enfant afin que vous puissiez comprendre les raisons de leurs règles et les meilleures façons de garder votre enfant en sécurité.
Discussion about this post